Серов и Краснотурьинск попали в 13 самых неблагополучных по состоянию воздуха городов области

Автор 14/04/2015 | 3 Комментариев

В 2014 году ФБУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» выполнены исследования 95021 пробы атмосферного воздуха территорий, из них 89637 проб в городских поселениях и 5384 пробы — в сельских.

Уровень загрязнения атмосферы на территории Свердловской области определяется выбросами загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников (автотранспорта).

Екатеринбург и Краснотурьинск стали самыми неблагополучными в области по состоянию воздуха

Наиболее неблагополучными территориями области по состоянию воздушного бассейна на протяжении многих лет являются территории, в которых размещены предприятия, характеризующие основной промышленный потенциал области:

– Краснотурьинск,

– Екатеринбург,

– Первоуральск,

– Каменск-Уральский,

– Красноуральск,

–  Нижний Тагил,

– Ревда,

– Серовс,

– Полевской,

– Верхняя Пышма,

– Кировградский городской округ,

– Реж,

Асбест.

В 2014 году Роспотребнадзор  оштрафовал почти 380 предприятий Свердловской области за загрязнение атмосферного воздуха. Сумма санкций превысила 4,2 миллиона рублей.

За последние четыре года в регионе сократилось количество проживающих в пределах санитарно-защитных зон на 28 тысяч человек. В Роспотребнадзоре динамику связывают с ликвидацией ряда промышленных предприятий.

В Роспотребнадзоре отмечают небольшое улучшение атмосферного воздуха в городах области. Сотрудники ведомства обнаружили превышение норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ только в 1,5 процентах проб. В 2013 году этот показатель был выше и составил 1,58 процента, в 2012 — 2,47 процента.

Приоритетными загрязнителями атмосферного воздуха селитебных территорий области являются: взвешенные вещества, различные виды пыли, диоксид серы, диоксид азота, углерода оксид, гидроксибензол, формальдегид, бенз(а)пирен, фторид водорода, хлорид водорода, твердые  фториды, свинец, марганец, алюминий, различные углеводороды.

 

 

 

Статьи по теме




Поделитесь новостью в социальных сетях

  • !!!

    Судя по цифрам, указанным в статье, средняя сумма штрафа на предприятие едва превысила 11 тыс. рублей. Мужика за 3 сосны (смотри статью рядом) наградили штрафом в 85 тыс. рублей.
    Таким образом я для себя делаю вывод, что тот мужик, нанес ущерба больше, чем 8 среднестатистических предприятий.
    Интересно что по этому поводу думают законодатели? Соизмеримы ли в данном случае ущерб и наказание?
    А ведь превышение ПДК вредных веществ в воздухе ведет к онкологическим и генетическим заболеваниям.

  • !!!

    Возьмем статистику по онкологии, где сказано, что превышение ПДК таких-то веществ ведет к увеличению риска онкологического заболевания на такой-то процент. Берем счета больных, оплативших лечение по данному профилю и отсчитываем полученный из статистики процент. Данную сумму выставляем в качестве составной части штрафа предприятию(ведь не только одной онкологией оборачивается превышение ПДК). И данные средства направлять непосредственно в бюджет субъекта РФ. Вот тогда кто-то, может быть, и задумается об экологии.

    • — —

      Видимо эти три сосны поглощали все эти вредные вещества)))))! Поэтому такая существенная разница в штрафах! Направьте свою идею президенту! Неплохая мысль!!

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Баннер Подписка

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Что бы вы сделали прямо сейчас, если бы была такая возможность?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...

Баннер Полезные телефоны

Баннер 3B

Реклама

Баннер 3А

Реклама