Осужден сосьвинец, регулярно истязавший мать

Автор 31/10/2017 | 3 Комментариев

Мировым судьей судебного участка №6 Серовского судебного района оглашен приговор в отношении гражданина И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ – истязание. Это — причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

В Сосьве осужден мужчина, истязавший мать.  Фото: архив газеты "Глобус".

В Сосьве осужден мужчина, истязавший мать. Фото: архив газеты «Глобус».

В суде установлено, что гражданин И., проживая в доме своей матери, нигде не работал, часто употреблял спиртные напитки и, на почве пьянства, в течение 2017 года систематически избивал свою мать.

Стороной обвинения суду были представлены исчерпывающие доказательства вины гражданина И. в совершении инкриминируемого деяния, суд, согласившись с позицией государственного обвинения, признал гражданина И. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Об этом сайту «ПроСосьву.ru» сообщил Уральский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Роман Глухов, поддерживавший гособвинение.

Приговор в законную силу не вступил.

Статьи по теме




Поделитесь новостью в социальных сетях

  • Робин Гуд

    Это, полагаю, яркий пример судебного и следственного произвола, в совокупности с полицейским беспределом! Дело явно сфабриковано и в нарушение закона подсудимому не дали возможности защищать себя с помощью доказательств невиновности. Якобы потерпевшая «мать» 17 лет назад лишена родительских прав в отношении детей. В пьяном виде устраивали с сожителем пьяные скандалы в присутствии малолетнего ребёнка и били его. «Подсудимый» заступался за малолетнего брата, а в отместку «мать» вызывала полицию. «Доблестная» полиция вместо справедливого разбирательства на месте происшествия — заставляла «мать» подписывать чистые бланки заявлений и протоколов и забирала И. в ИВС, где применяла к нему недопустимые законом методы следствия. На суде «потерпевшая» отказалась от всего, что написано в заявлениях в полицию! Подсудимый предоставил суду медицинские документы о наличии хронического психического заболевания и потребовал назначения судебной психиатрической экспертизы — однако суд незаконно отказал в этом. «Подсудимый» продемонстрировал суду шрам от ножевого удара и заявил обоснованно, что в период совместного проживания свидетель (сожитель «матери») нанёс ему удар ножом в область сердца, но по счастливому случаю нож не вошёл в сердце.
    Однако суд и прокурор незаконно проигнорировали свидетельство преступления и не назначили судебную экспертизу! Это не уголовное судопроизводство, а судилище в духе «троцкистских» репрессий 1937 года!
    СМИ — нужно присутствовать на судебном рассмотрении уголовного дела и справедливо писать о фактических обстоятельствах, а не способствовать произволу! Не зарекайтесь от «сумы и тюрьмы»!

  • житель2

    При нашем самом справедливом и гуманном суде можно поверить и в не такие безобразия.

  • Елена Юрьевна

    от нашего суда и не такого можно ожидать

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Баннер Подписка

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Что бы вы сделали прямо сейчас, если бы была такая возможность?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...

Баннер Полезные телефоны

Баннер 3B

Реклама

Баннер 3А

Реклама