Фракция ЛДПР готовится внести на рассмотрение Законодательного Собрания Свердловской области инициативу по объединению ряда свердловских муниципалитетов и их районов-спутников. В частности, как сообщает официальный сайт областного отделения партии, речь идет о возможном объединении Алапаевска и Алапаевского района, Ирбита и Ирбитского района, Каменска-Уральского и Каменского района, Нижнего Тагила и Горноуральска, а также Серова и Сосьвы.
По словам руководителя фракции ЛДПР в областном парламенте Михаила Зубарева, сейчас необходимо подготовить и принять проект постановления и направить его на рассмотрение муниципальным депутатам для того, чтобы узнать мнение представительного органа власти в этих муниципальных образованиях об объединении. Если будет положительный отклик, то необходимо создать рабочую группу, в которую войдут депутаты Законодательного Собрания, представители органов местного самоуправления, общественные организации, руководители предприятий, представители областного Правительства и губернатора. По мнению депутатов фракции ЛДПР, данное объединение должно пойти на пользу, речь идет не об экономии бюджета, а, наоборот, об его эффективном использовании.
«После объединения районное поселение станет равноправным участником процесса, как и город. Если два бюджета сольются воедино, будет больше возможностей для маневров и больше возможностей для реализации каких-либо госпрограмм. Главное взвесить все за и против. Первостепенная задача объединения – это улучшение уровня жизни населения», – поясняет Михаил Зубарев.
Инициативу либерал-демократов «Глобусу» прокомментировали два парламентария — Александр Столбов и Рустам Сейтмагомбетов.
Александр Столбов, Дума Серова, КПРФ:
– Есть мнение, что заявление ЛДПР – пробный шар некой готовящейся муниципальной реформы по укрупнению территорий и снижению численности управленческого аппарата. Тренд по укрупнению есть: отделы полиции укрупнили, суд Серова работает и на территории Сосьвы и Гарей, не говоря уже, например, о Роспотребнадзоре – Серовский отдел еще и за Новую Лялю и Верхотурье отвечает.
В 2011 году, будучи депутатом сосьвинской Думы, я выступал инициатором проведения местного референдума о возможном присоединении поселка Восточный к Верхотурью. На тот момент инициативу зарубили. Якобы, непонятно было, жители какого Восточного собирались отделяться и присоединяться. Населенный пункт под названием Восточный есть в Камышловском районе. Некоторые жители Восточного были бы не прочь присоединиться к Верхотурью. Верхотурье для них ближе. Кроме того, Восточный и Сосьву, которая есть административный центр муниципалитета, населяют люди с разным менталитетом. В Восточном есть работа – я имею в виду деревообработку на «Аргус СФК», больница, канализация, чего в Сосьве, классической деревне при ГУФСИНе, нет. Муниципалитет проблемный, редко участвующий в областных и федеральных программах; сложности с работой; плохая дорога на Большую землю. А депутатов от Сосьвы в местной Думе больше и они перетягивают одеяло на себя, как говорят некоторые. И Восточный оказывается в роли младшего брата, который вынужден донашивать одежду старшего. А Верхотурью деньги по программе духовного развития Урала выделяются, пусть и не те бешеные, что были первоначально обещаны.
– Если к Верхотурью отойдет Восточный, то Сосьва и Кошай уйдут в Серов. Плохо это или хорошо для жителей?
– Особой разницы они не заметят. Хотя, конечно, считать нужно… До 2008 года администрация района располагалась в Серове, по Льва Толстого, 14, где сейчас находится прокуратура. Управленческие функции ушли непосредственно на территорию, но кардинальных улучшений жизни жителей не наступило.
Если решение об объединении будет принято на верху и люди не будут сугубо против, то руководителям из Серова все равно придется решать проблемы Сосьвы: строить там дороги, ремонтировать дома…
Против объединения однозначно будут представители управленческого аппарата, которые могут лишиться работы. Ну а с политической точки зрения объединение, если до него дойдет, будет значить, что в Сосьве не будет мэра от оппозиционной партии (объединение выгодно в первую очередь «Единой России»), а у руководства Серова вырастет политический вес.
Рустам Сейтмагомбетов, Дума Сосьвы, ЛДПР:
– Лично я не против возможного объединения. Но при условии, что Сосьва не превратится в ненужный для Серова балласт. Это я так, утрированно скажу. У объединения есть плюсы и минусы, их нужно внимательно смотреть, решать что перевешивает и спрашивать у народа, внятно разъясняя, зачем все это нужно. Именно за жителями последнее слово.
Из плюсов – бюджет Серова значительно больше, чем бюджет Сосьвы. Серов значительно богаче, если так можно выразиться… Возможное объединение может привести к тому, что на объекты инфраструктуры в Сосьве будет тратиться больше. Есть, правда, опасение, что до Сосьвы деньги и руки у серовских управленцев доходить будут в крайнем случае.
Еще один из возможных плюсов – сокращение затрат на управленческий аппарат. Но это бабушка надвое сказало, кто и как будет управлять? Не будет ли больше беспорядка? Кроме того, в условиях того, что работы в Сосьве мало, куда пойдут высвобожденные люди?Пострадают ведь управленцы из Сосьвинского горокруга, а не Серовского.
Кроме того, сейчас мы на месте можем решать вопросы, а сели не можем их решить, то обижаться придется только на себя, и это плюс. А в случае объединения рычагов влияния у местных станет меньше.
По мне, объединение с Серовом, не главное, что может изменить жизнь в Сосьве к лучшему. Лучше жизнь в округе изменит строительство нормальной дороги до Серова. Тогда в Сосьву придут торговые сети, появятся варианты с инвесторами. Сейчас никакой инвестор не пойдет в поселок, до которого доехать – это победа.
Статьи по теме
Поделитесь новостью в социальных сетях
Loading ...
