Администрация Сосьвы едва не лишилась «головы». Геннадий Макаров с трудом сохранил кресло сити-менеджера

Автор 23/04/2016 | 5 Комментариев

Самым политически тонким вопросом повестки очередного заседания Думы Сосьвинского городского округа, состоявшегося на прошлой неделе, стал вопрос возможного импичмента. Де-факто депутаты могли отправить в отставку Геннадия Макарова, главу администрации муниципалитета и ставленника партии власти «Единая Россия».

Геннадий Макаров., глава администрации Сосьвы, едва не лишился портфеля. Фото: Евгений Жирных, Znak.com

Геннадий Макаров., глава администрации Сосьвы, едва не лишился портфеля. Фото: Евгений Жирных, Znak.com

Народные избранники, заслушав отчет о деятельности сити-менеджера Макарова, должны были оценить работу Геннадия Николаевича в прошлом году, поставить ему «уд» или «неуд».

Если бы депутаты поставили Макарову двойку, это автоматически означало бы прекращение полномочий. Просто для Макарова это была бы вторая двойка, первый «неуд» чиновник «поймал» по итогам отчета по работе в 2014 году.

Технически у Макарова, вообще, три «неуда», но первый из них он получил, только заступив на должность сосьвинского градоначальника, когда отчитывался, по сути, за работу предшественника – серовчанина Александра Козяева, которого и сменил в кресле.

В последнее время администрацию Сосьвы сотрясают периодические скандалы, связанные со спорным расходованием средств, уходом чиновников, которые буквально ходят под уголовными статьями…

Можно вспомнить скандал с вводом в строй нового детского сада по улице Щелканова, за допработы на котором сосьвинские власти чуть не заплатили миллионы рублей, а потом выяснилось, что большей части «допработ» и вовсе не было.

Или скандал с ремонтными работами в школе Восточного.

Вопрос вызывает и кадровая работа администрации: постоянно нет заместителя по ЖКХ, периодически нет руководителей отделов и комитетов.

Спасать Макарова в Сосьву прибыл аж никто иной как управляющий Северным управленческим округом Владимир Овчинников, которого многие после истории с вовремя приключившейся амнистией записали в «политические трупы». Зря.

Во многом именно Овчинников, который первым делом заявил, что прибыл по поручению губернатора Свердловской области, поспособствовал, что Макаров, хоть и после весьма серьезных наездов со стороны депутатов, остался в должности.

Овчинников встал и сказал депутатам речь:

– Это же суд какой-то, – Владимир Иванович имел в виду наезды на Макарова.

Еще управляющий сказал, что не один только Макаров должен нести ответственность «за все».

Удовлетворительной работу Геннадия Макарова признали 8 депутатов. 2 воздержались. Пятеро поставили сити-менеджеру неудовлетворительно.

Сказано!
Рустам Сейтмагамбетов, депутат Думы Сосьвы (ЛДПР):

рустам
– Я поставил главе администрации Геннадию Макарову неудовлетворительную оценку. Ничего личного тут нет. Голосуя, я опирался на мнение жителей Сосьвинского городского округа, с которыми я постоянно консультировался по данному вопросу. Подавляющее большинство жителей недовольны работой администрации Сосьвы, возглавляемой Геннадием Макаровым, не видят желания чиновников сделать жизнь простых сосьвинцев лучше. Не видят перспектив. Поэтому – «двойка». Мы избраны народом и должны выражать его мнение.

Полный репортаж о баталиях на Думе вокруг оценки Макарову читайте на сайте завтра.

Статьи по теме




Поделитесь новостью в социальных сетях

  • 123

    В Сосьвинской думе 20 депутатов, получается , что 5 депутатов отсутствовали при принятии важного решения оценки работы главы администрации.Спрашивается, зачем тогда нужны депутаты, которые не посещают заседания думы,они же выбирались народом и на их выборы были потрачены немалые финансовые средства.

  • Вячеслав

    этому рустаМу самому надо двойку ставить за то что бабушки всю зиму Мерзли.

    • :-(

      Рустам Сейтмагамбетов — одни понты и амбиции! Главная задача — посветить. Не важно где, не важно с кем, не важно кому. Важно, чтоб заметили!!!! И всем рассказали. А то, что грамоты даем за то, к чему люди никакого отношения не имеют, это пустяки. Люди-то ведь свои! Фальшиво все и противно!

  • С.П.

    Администрация за работу подряд получила две двойки, а на третий год тройку с перевесом в один голос.
    По уставу Сосьвинского ГО ст. 48 ссылается на Федеральный закон. А закон 131-ФЗ ст. 74.1 п.3 «Неудовлетворительная оценка деятельности главы муниципального образования представительным органом муниципального образования по результатам его ежегодного отчета перед представительным органом муниципального образования, данная два раза подряд.»
    Получается главе администрации 2 — «неуда», он работает до третьего? А ГЛАВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СТОРОНЕ? КОГДА ОН ОТЧИТАЛСЯ? КАКАЯ У НЕГО ОЦЕНКА?

  • Андрей Клейменов

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Баннер Подписка

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Что бы вы сделали прямо сейчас, если бы была такая возможность?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...

Баннер Полезные телефоны

Баннер 3B

Реклама

Баннер 3А

Реклама